Evaluation of difference between results of conventional methods in quantifying of hydrodynamic characteristics in the unconfined aquifer

Authors

College of Science, Shiraz University, Shiraz, Iran

Abstract

The hydrodynamic characteristics of an aquifer could be determined by analysis of the pumping test data using different known analytical methods. Analysis of the unconfined aquifer pumping test data using methods developed for the confined aquifer is not reliable due to different theoretical assumptions. However, the difference between results of applying confined methods instead of unconfined methods is negligible under specific conditions and constraints. This paper attempts to quantify the difference between results of confined methods under these constraints and the unconfined methods in analysis of an unconfined aquifer pumping test data. The results reveal maximum error of 1169% between results of the unconfined and confined methods considering constrain developed by Stallman (1965) and Jacob (1944). A minimum acceptable error between results of the unconfined and confined methods is obtained when parameter   (developed by Neuman, 1972) is less than 0.001.
 

Keywords


اکبرپور، ابولفضل، آقاحسینعلی شیرازی، محسن، عزیزی، محسن و اعتباری، بهروز، 1389، مقایسه روش‏های تایس، ژاکوب، برگشت تایس و هانتوش در تعیین ضرایب هیدرودینامیکی آبخوان‏های آزاد (مطالعه موردی دشت مختاران در استان خراسان جنوبی)، نهمین کنفرانس هیدرولیک ایران، دانشگاه تربیت مدرس، تهران
بهرامی، مازیار و حسینی، سید محمود، 1389، بررسی تأثیرپذیری نتایج مدل‏های تحلیل آزمایش‏های پمپاژ از برخی فرضیات اعمالی در آن‏ها، پنجمین کنگره ملی مهندسی عمران، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد
بهرامی، مازیار و حسینی، سید محمود، 1389، ارزیابی عملکرد مدل تحلیلی نیومن و نرم‏افزار PMWIN در پیش‏بینی جریان در آکیفرهای آزاد، نهمین کنفرانس هیدرولیک ایران، دانشگاه تربیت مدرس، تهران
حسین‏زاده، مهدی، آزادی‏جو، امید، آل‏بهبهانی، مجتبی و مشیری، محمد، 1388، محاسبه و برآورد ضریب قابلیت انتقال با استفاده از روش پاپادوپولوس- کوپر و دانه‏سنجی (مطالعه موردی دشت بوشکان)، نخستین کنفرانس سراسری آب‏های زیرزمینی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بهبهان، بهبهان
رشیدی، محمد حسین و یوسفی، منوچهر، 1383، راهنمای پمپاژ و برداشت مجاز از مخازن آب در سازندهای سخت، نشریه شماره 147- ن، شرکت مدیریت منابع آب ایران، معاونت پژوهش و مطالعات پایه، دفتر استاندارها و معیارهای فنی
Bear, j., 1979, Hydraulics of Groundwater. McGraw-Hill, New York, 569p
Cooper, H.H. and Jacob, C.E., 1946, A generalized graphical method for evaluating formation constants and summarizing well field history, Am. Geophys. Union Trans., vol. 27, pp. 526-534.
Duffield, G.M., 2007, AQTESOLV for Windows Version 4.5 User's Guide, HydroSOLVE, Inc., Reston, VA.
Fitts, C.R., 2002, Groundwater Science. Academic Press, New York, 450p.
Freeze, R.A., Cherry, J.A., 1979, GROUNDWATER, Prentice-Hall.
Jacob, C.E., 1944, Notes on determining permeability by pumping tests under watertable conditions, USGS Open File Report, In: USGS Water Supply Paper 1536-I, 1963, pp. 245-271.
Kruseman, G.P., and de Ridder, N.A., 2000, Analysis and Evaluation of Pumping Test Data, Second Edition, International Institute for Land Reclamation and Improvement, Wageningen, The Netherlands.
Moench, A.F., 1997, Flow to a well of finite diameter in a homogeneous, anisotropic water-table aquifer, Water Resources Research, vol. 33, no. 6, pp. 1397-1407.
Neuman, S.P., 1972, Theory of flow in unconfined aquifers considering delayed gravity response of the water table, Water Resources Research, vol. 8, no. 4, pp. 1031-1045.
Rumbaugh, D.B and Rumbaugh, J.O., 2003, AquiferWin32 Version 3 Guide to Using, Environmental Simulations, Inc., New York.
Stallman, R. W., 1965, Effects of water table conditions on water level changes near pumping wells, Water Resour. Res., 1(2), 295–312, doi:10.1029/WR001i002p00295
Tartakovsky, G.D. and Neuman, S.P., 2007, Three-dimensional aturatedunsaturated flow with axial symmetry to a partially penetrating well in a compressible unconfined aquifer, Water Resources Research, W01410, doi: 1029/2006WR005153.
Theis, C.V., 1935, The lowering of the piezometric surface and the rate and discharge of a well using ground-water storage. Transactions, American Geophysical Union, 16:519-24.
Todd, D.K and Mays, L.W., 2007, Groundwater Hydrogeology, 3rd ed. John wiley & sons, New York.
Walton, W.C., 1988, Practical Aspects of Ground Water Modeling, Third edition.